Amerikan Wall Street Journal (WSJ) gazetesinin yaptığını gördünüz mü? Uludere'de 34 kişinin hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan talihsiz olayla ilgili kafa karışıklığına katkıda bulundu WSJ: Meğer sınırdaki hareketliliği Amerikalılar da kendi insansız hava araçlarından (İHA) izlemekteymişler ve görüntüyü Genelkurmay'la paylaşmışlar...

Gazetede çıkan habere göre, Amerikalılar hareket halindeki kitlenin PKK militanları olduğundan kuşkulanıp "İsterseniz görüntüleri biraz daha netleştirebiliriz" teklifinde bulunmuş; bizimkiler ise "Derhal" demek yerine, "İHA'nızı o bölgeden uzaklaştırın" cevabını vermiş...

Doğruysa büyük haber bu.

Kuşkum haberin Rupert Murdoch'un gazetesinde yayımlanmasından kaynaklanıyor. 2007 yılında Murdoch tarafından satın alındığında ABD'nin ülke çapında satılan tek gazetesiydi WSJ; tarafsız, yansız yayınlarıyla müthiş de itibarlıydı. Bugün Washington'daki 'Neo-Çılgınlar' ile içli dışlı bir kadronun elinde, yıllar boyu edindiği itibarını parça parça kaybediyor.

WSJ'da çıkan Uludere haberi pekâlâ yönlendirme amaçlı olabilir.

Uludere'de sınırı geçmeye çalışırken 'PKK militanı' olduğu zannıyla başlatılan hava operasyonuyla 34 kişi hayatını kaybetmişti. Ölenlerin PKK militanı değil sınırın iki tarafında gidip gelen kaçakçı köylüler olduğu anlaşıldı. Resmi çevreler 'istihbarat hatası' olduğunu ilk elde kabullendiler, ama istihbaratın kaynağı konusunda sessiz kaldılar. O arada, bazı yorumcular, hatalı istihbaratı MİT'in sağladığı iddiasını gazetelere taşıdı.

Nice sonra gelen Genelkurmay açıklaması, istihbarat kaynağının 'milli' olduğu bilgisini verdi.

Haber bu haliyle askerlerin sadece bir değerlendirme hatası yaptığına işaret etmekle kalmıyor, değerlendirmede hatanın değil kastın söz konusu olduğunu gözlere soktuğu gibi, Genelkurmay'ın kamuoyuna en az iki kez doğru olmayan bilgi sunduğunu da düşündürüyor...

Kasıt, çünkü Amerikalılar "İsterseniz görüntüyü biraz daha netleştirelim" demiş, bizim askerler "İstemeyiz, uzaklaşın" cevabını vermiş... Hem Genelkurmay'ın olayın hemen ardından yaptığı açıklama, hem de bayağı sonra gelen yedi sayfalık değerlendirme raporu istihbarat kaynağı konusunda WSJ'nin verdiği bilgiyle çelişiyor.

Yorumcular genellikle 'istihbarat kaynağı' ve 'kasıt' konularında yoğunlaşıyor, ama doğru olmayan bilgilerin verilmesi de en az onlar kadar sorunlu...

Şundan: 'Ergenekon' ile ilintili davalarda yargılanan muvazzaf ve emekli subayların hemen hepsi, kendilerine yöneltilen suçlamaları reddediyor, darbe iddialarının temelsiz olduğunu ileri sürüyorlar. İstanbul'daki 1. Ordu karargâhında 2003 yılı mart ayında yapılan bir 'seminer' programı vesilesiyle biraraya gelenler, ortada bir müdahale sonrasında kimlerin gözaltına alınacağıyla ilgili kayda alınmış konuşmalar da olduğu halde, bunun masum bir çalışma olduğunda ısrarlı...

Bir teki bile, "Evet, müdahale ihtimalinin konuşulduğu bir ortamdı" demedi...

Askerin yalan söylemeyeceğine şartlandığımız için bu duruma ne diyeceğini bilemeyenlerdenim.

WSJ haberinin Genelkurmay'ın verdiği bilgilerin doğru olmadığını ileri sürmesi bu bakımdan da önemli. Genelkurmay Başkanlığı haberi bizim kadar önemsememiş görünüyor; ama önemsese iyi olur... Rupert Murdoch'un WSJ gazetesinin yalan yazmış olmasını Genelkurmay'ın kamuoyuna yanlış bilgi sunmasına tercih ederim çünkü...

Hükümet de artık ses vermeli.