İşte Nuh GÖNÜLTAŞ'ın yazısından ilgili bölüm...

Bir süredir Mehmet Barlas ile Ahmet Hakan Coşkun arasında bir polemiktir sürüp gidiyor.

Eskiden polemikler öğretici olurdu.

Şimdiki polemikler, yazarlar ne kadar tecrübeli, yaşlı olursa olsun hakaret unsurlarından başka bir şey içermiyor.

En son dün gördüm, Türkiye'nin duayen gazetecisi Mehmet Barlas, Ahmet Hakan Coşkun için "Mürtet" demiş.

Doğrusu çok şaşırdım. Ahmet Hakan Coşkun için her şey diyebilirsiniz ama bu sıfatı hak ettiğini düşünmüyorum.

Bir de bir insan mürtet olduğunu kendisi ifade etmedikçe başkalarının ona bunu söylemeye hakkı olamaz.

Aslında Barlas'ın yazısında Mürtet ifadesini görünce "muhtemelen Ankara'nın bir semti olan Mürtet'ten bahsediyordur" diye düşündüm. Ama öyle değilmiş. O Ahmet Hakan'a 'Mürtet' diyormuş.

Bu kelime hem yerinde bir kullanım olmamış hem de hedeflediği kişiye yapışmamış. Doğrusu Mehmet Barlas gibi değerli bir gazeteciye bu ifadeyi yakıştıramadım.

Çünkü hem Müslüman olduğu açık birine "Mürtet" diyor hem de o kişinin idam fermanını imzalamış oluyor.

Çünkü İslam'da "Mürtet'in katli vaciptir."

Bilmiyorum Sayın Barlas bunu biliyor muydu? Bilse böyle yazar mıydı?