Mahkeme kararında maktulün, kendi rızasıyla sadece selamlaştığı kişi ile alkol alıp, onun evine gittiğini, zanlının erkek kardeşi dışında hiçbir şahit olmadığını, maktulenin zorlandığına dair hiçbir fiziksel kanıt olmadığını gerekçe göstererek “şüpheden sanık yararlanır” evrensel ilkesi gereği tahliye edilmesine hükmederken, Hürriyet ise “cinsellik yaşadığı için hak etti” başlığıyla verdiği haberde “delil yetersizliği” vurgusunu görmezden gelerek mahkeme kararını çarpıtmayı seçti.
Habervaktim.com
Hürriyet’ten Büyük Çarpıtma
Hürriyet, Nazlı Erköseoğlu davasının gerekçeli kararında “delil yetersizliğine” vurgu yapan mahkeme heyetini, Özgecan Aslan olayının da etkisiyle çarpıtarak diline doladı.
İlk yorum yazan siz olun